Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и MBS GALTONIA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Мощность мотора
205 Вт
На 90 Вт (78.3%) лучше
vs
115 Вт
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -36.5 см (-54.5%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -7.9 см (-23.6%) лучше
vs
33.5 см
Высота
31.3 см
На -65.7 см (-67.7%) лучше
vs
97 см
Глубина
28.4 см
На -5.1 см (-15.2%) лучше
vs
33.5 см
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.6
На 52.1 (131.9%) лучше
vs
39.5
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -17.4 см (-25.8%) лучше
vs
67.4 см
Ширина
50 см
На -20.2 см (-28.8%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 MBS GALTONIA 150 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
28.4 см
На -5.1 см (-15.2%) лучше
33.5 см
Высота
31.3 см
На -65.7 см (-67.7%) лучше
97 см
Ширина
70.2 см 50 см
На -20.2 см (-28.8%) лучше
Глубина встраивания
25.6 см
На -7.9 см (-23.6%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -36.5 см (-54.5%) лучше
67 см
Ширина встраивания
67.4 см 50 см
На -17.4 см (-25.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5 91.6
На 52.1 (131.9%) лучше
$
185 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
205 Вт
На 90 Вт (78.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 750 м³/ч
На 150 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения