Главная / Вытяжка / Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs MBS TULIP 190

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 vs MBS TULIP 190

Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.5
На 14.4 (57.4%) лучше
vs
25.1
$
185
На -82 (-30.7%) лучше
vs
267
Мощность мотора
205 Вт
На 65 Вт (46.4%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
67.4 см
На -22.6 см (-25.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -67 см (-68.7%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -27.9 см (-52.1%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
90 см
Высота
31.3 см
На -109.2 см (-77.7%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
28.4 см
На -25.1 см (-46.9%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 300 м³/ч (50%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA PLUS HCS LED X A70 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.02 кг
Глубина
28.4 см
На -25.1 см (-46.9%) лучше
53.5 см
Высота
31.3 см
На -109.2 см (-77.7%) лучше
140.5 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -27.9 см (-52.1%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
30.5 см
На -67 см (-68.7%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
67.4 см
На -22.6 см (-25.1%) лучше
90 см
Уровень шума
72 дБ 49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.5
На 14.4 (57.4%) лучше
25.1
$
185
На -82 (-30.7%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
205 Вт
На 65 Вт (46.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 900 м³/ч
На 300 м³/ч (50%) лучше
Популярные сравнения