Главная / Вытяжка / Faber LUFT X A90 vs Oasis UP-60W (F)

Faber LUFT X A90 vs Oasis UP-60W (F)

Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60W (F)
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber LUFT X A90 и Oasis UP-60W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 370 м³/ч (105.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60W (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.8
На 83.2 (1094.7%) лучше
vs
7.6
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -26 дБ (-39.4%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -46.5 см (-76.9%) лучше
vs
60.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
14 см
На -77.5 см (-84.7%) лучше
vs
91.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber LUFT X A90 Oasis UP-60W (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
45 см
На -7 см (-13.5%) лучше
52 см
Высота
91.5 см 14 см
На -77.5 см (-84.7%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см нет данных
Минимальная высота встраивания
60.5 см 14 см
На -46.5 см (-76.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
66 дБ 40 дБ
На -26 дБ (-39.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.6 90.8
На 83.2 (1094.7%) лучше
$
1307 нет данных
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 175 Вт (175%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 370 м³/ч (105.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения