Главная / Вытяжка / Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 vs Weissgauff Tau 60 TC WH

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 vs Weissgauff Tau 60 TC WH

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
43%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 и Weissgauff Tau 60 TC WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
71 см
На -3.2 см (-4.3%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
33.9 см
На -4.6 см (-11.9%) лучше
vs
38.5 см
Высота
103 см
На -6.2 см (-5.7%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
33.9 см
На -4.6 см (-11.9%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.8
На 80 (449.4%) лучше
vs
17.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
vs
660 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber NORTHIA EG8 Plus BK A90 Weissgauff Tau 60 TC WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.14 кг
Глубина
33.9 см
На -4.6 см (-11.9%) лучше
38.5 см
Высота
103 см
На -6.2 см (-5.7%) лучше
109.2 см
Ширина
89.8 см 59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
Глубина встраивания
33.9 см
На -4.6 см (-11.9%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -3.2 см (-4.3%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
89.8 см 59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.8 97.8
На 80 (449.4%) лучше
$
533 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 65 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
Популярные сравнения