Главная / Вытяжка / Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs BOSCH Serie 2 DHI642EQ

Faber RANCH 120 WH SC H-EP vs BOSCH Serie 2 DHI642EQ

Faber RANCH 120 WH SC H-EP
42%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH Serie 2 DHI642EQ
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber RANCH 120 WH SC H-EP и BOSCH Serie 2 DHI642EQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber RANCH 120 WH SC H-EP
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 360 м³/ч (120%) лучше
vs
300 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества BOSCH Serie 2 DHI642EQ
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.2
На 39.7 (184.7%) лучше
vs
21.5
$
107
На -277 (-72.1%) лучше
vs
384
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -70 см (-58.4%) лучше
vs
119.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -76 см (-84.9%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
vs
119.8 см
Высота
17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber RANCH 120 WH SC H-EP BOSCH Serie 2 DHI642EQ
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.1 кг
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
89.5 см 17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
Ширина
119.8 см 59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 13.5 см
На -76 см (-84.9%) лучше
Ширина встраивания
119.8 см 49.8 см
На -70 см (-58.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
70 дБ 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.5 61.2
На 39.7 (184.7%) лучше
$
384 107
На -277 (-72.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 360 м³/ч (120%) лучше
300 м³/ч
Популярные сравнения