Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs BOSCH DWK68AK20T

Faber TALIKA CT A80 vs BOSCH DWK68AK20T

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK68AK20T
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и BOSCH DWK68AK20T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 59.1 (207.4%) лучше
vs
28.5
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -14.6 см (-37.8%) лучше
vs
38.6 см
Глубина
24 см
На -14.6 см (-37.8%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK68AK20T
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 140 Вт (103.7%) лучше
vs
135 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
41 дБ
На -31 дБ (-43.1%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
108 см
На -20.5 см (-16%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 BOSCH DWK68AK20T
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -14.6 см (-37.8%) лучше
38.6 см
Высота
128.5 см 108 см
На -20.5 см (-16%) лучше
Ширина
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -14.6 см (-37.8%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 75 см
На -23.5 см (-23.9%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
72 дБ 41 дБ
На -31 дБ (-43.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 59.1 (207.4%) лучше
28.5
$
нет данных 347
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт 275 Вт
На 140 Вт (103.7%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 750 м³/ч
На 220 м³/ч (41.5%) лучше
Популярные сравнения