Соотношение цена-качество |
87.6
На 9.1 (11.6%) лучше
vs
78.5
|
Потребляемая мощность |
141 Вт
На -3 Вт (-2.1%) лучше
vs
144 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -1.7 см (-6.6%) лучше
vs
25.7 см
|
Глубина |
24 см
На -4.5 см (-15.8%) лучше
vs
28.5 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
vs
530 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
vs
135 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
64 см
На -15.8 см (-19.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.4 см
На -82.1 см (-83.4%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
70 см
На -9.8 см (-12.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
17.2 см
На -111.3 см (-86.6%) лучше
vs
128.5 см
|
Faber TALIKA CT A80 | Schaub Lorenz SLD ES8020 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.5 кг |
Глубина | |
24 см
На -4.5 см (-15.8%) лучше
|
28.5 см |
Высота | |
128.5 см | 17.2 см
На -111.3 см (-86.6%) лучше
|
Ширина | |
79.8 см | 70 см
На -9.8 см (-12.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24 см
На -1.7 см (-6.6%) лучше
|
25.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
98.5 см | 16.4 см
На -82.1 см (-83.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
79.8 см | 64 см
На -15.8 см (-19.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
72 дБ | 66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.6
На 9.1 (11.6%) лучше
|
78.5 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
141 Вт
На -3 Вт (-2.1%) лучше
|
144 Вт |
Мощность мотора | |
135 Вт | 140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
530 м³/ч | 1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
|