Главная / Вытяжка / Faber TALIKA CT A80 vs Teka DVT 650

Faber TALIKA CT A80 vs Teka DVT 650

Faber TALIKA CT A80
57%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 650
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA CT A80 и Teka DVT 650 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA CT A80
Соотношение цена-качество
87.6
На 69.9 (394.9%) лучше
vs
17.7
Мощность мотора
135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -17.8 см (-42.6%) лучше
vs
41.8 см
Глубина
24 см
На -17.8 см (-42.6%) лучше
vs
41.8 см
Преимущества Teka DVT 650
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 170 м³/ч (32.1%) лучше
vs
530 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
86 см
На -12.5 см (-12.7%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
116 см
На -12.5 см (-9.7%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA CT A80 Teka DVT 650
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.12 кг
Глубина
24 см
На -17.8 см (-42.6%) лучше
41.8 см
Высота
128.5 см 116 см
На -12.5 см (-9.7%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -17.8 см (-42.6%) лучше
41.8 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 86 см
На -12.5 см (-12.7%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.6
На 69.9 (394.9%) лучше
17.7
$
нет данных 403
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
141 Вт нет данных
Мощность мотора
135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 700 м³/ч
На 170 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения