Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
79.8 см
На -2.7 см (-3.3%) лучше
vs
82.5 см
Глубина встраивания
24 см
На -3.5 см (-12.7%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
24 см
На -6 см (-20%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.7
На 21.1 (245.3%) лучше
vs
8.6
$
296
На -749 (-71.7%) лучше
vs
1045
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 65 Вт (48.1%) лучше
vs
135 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
vs
72 дБ
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -84.8 см (-86.1%) лучше
vs
98.5 см
Высота
17.7 см
На -110.8 см (-86.2%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
24 см
На -6 см (-20%) лучше
30 см
Высота
128.5 см 17.7 см
На -110.8 см (-86.2%) лучше
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
24 см
На -3.5 см (-12.7%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 13.7 см
На -84.8 см (-86.1%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см
На -2.7 см (-3.3%) лучше
82.5 см
Уровень шума
72 дБ 63 дБ
На -9 дБ (-12.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 29.7
На 21.1 (245.3%) лучше
$
1045 296
На -749 (-71.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт 200 Вт
На 65 Вт (48.1%) лучше
Максимальная производительность
560 м³/ч 650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
Популярные сравнения