Главная / Вытяжка / Faber TALIKA DG MATT A80 vs Schaub Lorenz SLD DY6127

Faber TALIKA DG MATT A80 vs Schaub Lorenz SLD DY6127

Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6127
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber TALIKA DG MATT A80 и Schaub Lorenz SLD DY6127 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
vs
31 см
Глубина
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
vs
31 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6127
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 80.8 (939.5%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 140 м³/ч (25%) лучше
vs
560 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -38 см (-38.6%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
88.5 см
На -40 см (-31.1%) лучше
vs
128.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber TALIKA DG MATT A80 Schaub Lorenz SLD DY6127
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
31 см
Высота
128.5 см 88.5 см
На -40 см (-31.1%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
24 см
На -7 см (-22.6%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
98.5 см 60.5 см
На -38 см (-38.6%) лучше
Ширина встраивания
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8.6 89.4
На 80.8 (939.5%) лучше
$
1045 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт нет данных
Максимальная производительность
560 м³/ч 700 м³/ч
На 140 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения