Главная / Вытяжка / Faber ZOOM vs Weissgauff FIONA 60 X

Faber ZOOM vs Weissgauff FIONA 60 X

Faber ZOOM
51%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ZOOM и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ZOOM
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -9.4 см (-19%) лучше
vs
49.4 см
Ширина
40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.9
На 37.8 (415.4%) лучше
vs
9.1
$
173
На -1187 (-87.3%) лучше
vs
1360
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -27.7 см (-68.4%) лучше
vs
40.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -14.2 см (-35.5%) лучше
vs
40 см
Высота
13.8 см
На -116.7 см (-89.4%) лучше
vs
130.5 см
Глубина
29.1 см
На -10.9 см (-27.2%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber ZOOM Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.2 кг нет данных
Глубина
40 см 29.1 см
На -10.9 см (-27.2%) лучше
Высота
130.5 см 13.8 см
На -116.7 см (-89.4%) лучше
Ширина
40 см
На -12.5 см (-23.8%) лучше
52.5 см
Глубина встраивания
40 см 25.8 см
На -14.2 см (-35.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
40.5 см 12.8 см
На -27.7 см (-68.4%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -9.4 см (-19%) лучше
49.4 см
Уровень шума
68 дБ 49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.1 46.9
На 37.8 (415.4%) лучше
$
1360 173
На -1187 (-87.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения