Главная / Вытяжка / Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Akpo WK-4 Rustica Nova 60

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Akpo WK-4 Rustica Nova 60

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
63%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Nova 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH и Akpo WK-4 Rustica Nova 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.2
На 47 (146%) лучше
vs
32.2
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 110 м³/ч (12.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -27.1 см (-51.1%) лучше
vs
53 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
37.9 см
На -84.1 см (-68.9%) лучше
vs
122 см
Глубина
29.1 см
На -23.9 см (-45.1%) лучше
vs
53 см
Вес
6.1 кг
На -5.8 кг (-48.7%) лучше
vs
11.9 кг
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH Akpo WK-4 Rustica Nova 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг
На -5.8 кг (-48.7%) лучше
11.9 кг
Глубина
29.1 см
На -23.9 см (-45.1%) лучше
53 см
Высота
37.9 см
На -84.1 см (-68.9%) лучше
122 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -27.1 см (-51.1%) лучше
53 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 84 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.2
На 47 (146%) лучше
32.2
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
нет данных 126 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 110 м³/ч (12.9%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения