Главная / Вытяжка / Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Kaiser A 6315 ElfEm Eco

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
63%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH и Kaiser A 6315 ElfEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.2
На 55 (227.3%) лучше
vs
24.2
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 180 м³/ч (23.1%) лучше
vs
780 м³/ч
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -22.1 см (-46%) лучше
vs
48 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
37.9 см
На -100.1 см (-72.5%) лучше
vs
138 см
Глубина
29.1 см
На -18.9 см (-39.4%) лучше
vs
48 см
Вес
6.1 кг
На -6.4 кг (-51.2%) лучше
vs
12.5 кг
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.8 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 20 Вт
На 18.8 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг
На -6.4 кг (-51.2%) лучше
12.5 кг
Глубина
29.1 см
На -18.9 см (-39.4%) лучше
48 см
Высота
37.9 см
На -100.1 см (-72.5%) лучше
138 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -22.1 см (-46%) лучше
48 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.2
На 55 (227.3%) лучше
24.2
$
нет данных 388
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 230 Вт
Мощность мотора
нет данных 230 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 180 м³/ч (23.1%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения