Главная / Вытяжка / Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Kuppersberg INLINEA 52 C

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Kuppersberg INLINEA 52 C

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
63%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 C
91%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH и Kuppersberg INLINEA 52 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Соотношение цена-качество
79.2
На 13.1 (19.8%) лучше
vs
66.1
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 310 м³/ч (47.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
26 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 C
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -3.9 см (-7.9%) лучше
vs
49.4 см
Ширина
52 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
vs
52.6 см
Высота
26 см
На -11.9 см (-31.4%) лучше
vs
37.9 см
Глубина
28 см
На -1.1 см (-3.8%) лучше
vs
29.1 см
Вес
4.8 кг
На -1.3 кг (-21.3%) лучше
vs
6.1 кг

Сравнение всех характеристик

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH Kuppersberg INLINEA 52 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг 4.8 кг
На -1.3 кг (-21.3%) лучше
Глубина
29.1 см 28 см
На -1.1 см (-3.8%) лучше
Высота
37.9 см 26 см
На -11.9 см (-31.4%) лучше
Ширина
52.6 см 52 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 25 см
Ширина встраивания
49.4 см 45.5 см
На -3.9 см (-7.9%) лучше
Уровень шума
68 дБ 42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.2
На 13.1 (19.8%) лучше
66.1
$
нет данных 109
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
нет данных 136 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 310 м³/ч (47.7%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения