Главная / Кондиционер / Ferrum iFIS09F1iFOS09F1 vs Centek CT-65A18

Ferrum iFIS09F1iFOS09F1 vs Centek CT-65A18

Ferrum iFIS09F1iFOS09F1
74%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65A18
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Ferrum iFIS09F1iFOS09F1 и Centek CT-65A18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Ferrum iFIS09F1iFOS09F1
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
750 Вт
На -759 Вт (-50.3%) лучше
vs
1509 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
810 Вт
На -846 Вт (-51.1%) лучше
vs
1656 Вт
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
vs
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -8 дБ (-27.6%) лучше
vs
29 дБ
Ширина
745 мм
На -50 мм (-6.3%) лучше
vs
795 мм
Высота
495 мм
На -30 мм (-5.7%) лучше
vs
525 мм
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
vs
37 кг
Ширина
715 мм
На -185 мм (-20.6%) лучше
vs
900 мм
Глубина
198 мм
На -112 мм (-36.1%) лучше
vs
310 мм
Вес
8.5 кг
На -2.5 кг (-22.7%) лучше
vs
11 кг
Соотношение цена-качество
72.7
На 15 (26%) лучше
vs
57.7
Преимущества Centek CT-65A18
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 27 м² (103.8%) лучше
vs
26 м²
Мощность при охлаждении
5300 Вт
На 2700 Вт (103.8%) лучше
vs
2600 Вт
Мощность при обогреве
5450 Вт
На 2650 Вт (94.6%) лучше
vs
2800 Вт
Глубина
290 мм
На -15 мм (-4.9%) лучше
vs
305 мм
Высота
225 мм
На -70 мм (-23.7%) лучше
vs
295 мм

Сравнение всех характеристик

Ferrum iFIS09F1iFOS09F1 Centek CT-65A18
Глубина
305 мм 290 мм
На -15 мм (-4.9%) лучше
Ширина
745 мм
На -50 мм (-6.3%) лучше
795 мм
Высота
495 мм
На -30 мм (-5.7%) лучше
525 мм
Вес
25 кг
На -12 кг (-32.4%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -3 дБ (-5.6%) лучше
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -8 дБ (-27.6%) лучше
29 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 мм 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 мм 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
750 Вт
На -759 Вт (-50.3%) лучше
1509 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
810 Вт
На -846 Вт (-51.1%) лучше
1656 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина
715 мм
На -185 мм (-20.6%) лучше
900 мм
Высота
295 мм 225 мм
На -70 мм (-23.7%) лучше
Глубина
198 мм
На -112 мм (-36.1%) лучше
310 мм
Вес
8.5 кг
На -2.5 кг (-22.7%) лучше
11 кг
Соотношение цена-качество
72.7
На 15 (26%) лучше
57.7
$
нет данных 460
Мощность при обогреве
2800 Вт 5450 Вт
На 2650 Вт (94.6%) лучше
Мощность при охлаждении
2600 Вт 5300 Вт
На 2700 Вт (103.8%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10.3 м³/мин 13.3
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных HIGHLY
Максимальная площадь помещения
26 м² 53 м²
На 27 м² (103.8%) лучше
Популярные сравнения