Главная / Вытяжка / FRANKE FMA 605 BK XS vs Korting KHA 7950 X Cube

FRANKE FMA 605 BK XS vs Korting KHA 7950 X Cube

FRANKE FMA 605 BK XS
34%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 7950 X Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMA 605 BK XS и Korting KHA 7950 X Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMA 605 BK XS
Соотношение цена-качество
12.9
На 0.1 (0.8%) лучше
vs
12.8
$
583
На -257 (-30.6%) лучше
vs
840
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 119 м³/ч (13.8%) лучше
vs
861 м³/ч
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Преимущества Korting KHA 7950 X Cube
Победитель в сравнении
Мощность мотора
330 Вт
На 62 Вт (23.1%) лучше
vs
268 Вт
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
72.7 см
На -21.6 см (-22.9%) лучше
vs
94.3 см
Высота
108.7 см
На -31.6 см (-22.5%) лучше
vs
140.3 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMA 605 BK XS Korting KHA 7950 X Cube
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
17 кг нет данных
Глубина
нет данных 40 см
Высота
140.3 см 108.7 см
На -31.6 см (-22.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
70 см
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
94.3 см 72.7 см
На -21.6 см (-22.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
70 см
Уровень шума
70 дБ 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.9
На 0.1 (0.8%) лучше
12.8
$
583
На -257 (-30.6%) лучше
840
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
268 Вт 330 Вт
На 62 Вт (23.1%) лучше
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 119 м³/ч (13.8%) лучше
861 м³/ч
Популярные сравнения