Главная / Вытяжка / FRANKE FMPOS 608 BI X vs Midea MH90AN995GW

FRANKE FMPOS 608 BI X vs Midea MH90AN995GW

FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH90AN995GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FMPOS 608 BI X и Midea MH90AN995GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.8 см (-39.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
56 см
На -33.6 см (-37.5%) лучше
vs
89.6 см
Высота
45.5 см
На -72.5 см (-61.4%) лучше
vs
118 см
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Преимущества Midea MH90AN995GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20
На 13.2 (194.1%) лучше
vs
6.8
$
400
На -840 (-67.7%) лучше
vs
1240
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 630 м³/ч (121.2%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 121 Вт (93.8%) лучше
vs
129 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

FRANKE FMPOS 608 BI X Midea MH90AN995GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4.5 Вт (300%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
43 см
Высота
45.5 см
На -72.5 см (-61.4%) лучше
118 см
Ширина
56 см
На -33.6 см (-37.5%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
26.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 81.2 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -35.8 см (-39.8%) лучше
90 см
Уровень шума
72 дБ 50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.8 20
На 13.2 (194.1%) лучше
$
1240 400
На -840 (-67.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
129 Вт 250 Вт
На 121 Вт (93.8%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1150 м³/ч
На 630 м³/ч (121.2%) лучше
Популярные сравнения