Главная / Вытяжка / FRANKE FPJ 915 V WH vs Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE

FRANKE FPJ 915 V WH vs Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE

FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики FRANKE FPJ 915 V WH и Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH
Соотношение цена-качество
17.2
На 14.4 (514.3%) лучше
vs
2.8
$
327
На -1317 (-80.1%) лучше
vs
1644
Глубина встраивания
37.8 см
На -10.5 см (-21.7%) лучше
vs
48.3 см
Высота
118.7 см
На -1.3 см (-1.1%) лучше
vs
120 см
Глубина
37.8 см
На -10.5 см (-21.7%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 520 м³/ч (92.9%) лучше
vs
560 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -30.2 см (-28.2%) лучше
vs
107.2 см

Сравнение всех характеристик

FRANKE FPJ 915 V WH Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.8 см
На -10.5 см (-21.7%) лучше
48.3 см
Высота
118.7 см
На -1.3 см (-1.1%) лучше
120 см
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
37.8 см
На -10.5 см (-21.7%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
107.2 см 77 см
На -30.2 см (-28.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Уровень шума
69 дБ 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.2
На 14.4 (514.3%) лучше
2.8
$
327
На -1317 (-80.1%) лучше
1644
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
560 м³/ч 1080 м³/ч
На 520 м³/ч (92.9%) лучше
Популярные сравнения