Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
75%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 11.9 % (19%) лучше
vs
62.7 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.27 Вт
На -0.03 Вт (-10%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -359.7 мм (-100%) лучше
vs
359.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -227.4 мм (-100%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -0.73 кг (-100%) лучше
vs
0.73 кг
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 141 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -16 Вт (-64%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -53.8 мм (-85.7%) лучше
vs
62.8 мм
|
