Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] vs Philips 221V8LD01
Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
75%
Оценка DeviceList
vs
Philips 221V8LD01
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] и Philips 221V8LD01 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 37 % (98.4%) лучше
vs
37.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.27 Вт
На -0.23 Вт (-46%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -540 мм (-100%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -28 мм (-6.7%) лучше
vs
416 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -220 мм (-100%) лучше
vs
220 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -540 мм (-100%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -322 мм (-100%) лучше
vs
322 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -2.3 кг (-100%) лучше
vs
2.3 кг
|
Преимущества Philips 221V8LD01
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 102 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -11.7 Вт (-46.8%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -102 мм (-19.7%) лучше
vs
518 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.69 кг
На -6.01 кг (-69.1%) лучше
vs
8.7 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
46 мм
На -16.8 мм (-26.8%) лучше
vs
62.8 мм
|
