Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140] vs LG 49UH5C-B
Мы сравнили характеристики Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140] и LG 49UH5C-B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 10.5 % (16.4%) лучше
vs
64.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
52 Вт
На -50 Вт (-49%) лучше
vs
102 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
644 мм
На -459 мм (-41.6%) лучше
vs
1103 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -309 мм (-43.3%) лучше
vs
714 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
535 мм
На -179 мм (-25.1%) лучше
vs
714 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -71.3 мм (-23.9%) лучше
vs
298.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.9 кг
На -5.9 кг (-39.9%) лучше
vs
14.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
644 мм
На -459 мм (-41.6%) лучше
vs
1103 мм
|
|
Высота без подставки |
|
383 мм
На -265 мм (-40.9%) лучше
vs
648 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.9 кг
На -7.4 кг (-55.6%) лучше
vs
13.3 кг
|
Преимущества LG 49UH5C-B
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
500 Кд/м²
На 250 Кд/м² (100%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
38.6 мм
На -33.4 мм (-46.4%) лучше
vs
72 мм
|
