Главная / 3D принтер / Funtastique EVO vs DEXP T220S

Funtastique EVO vs DEXP T220S

Funtastique EVO
95%
Оценка DeviceList
vs
DEXP T220S
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Funtastique EVO и DEXP T220S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Funtastique EVO
Максимальная толщина слоя
0.5 мм
На 0.2 мм (66.7%) лучше
vs
0.3 мм
Скорость построения
80 мм/с
На 11 мм/с (15.9%) лучше
vs
69 мм/с
Ширина
280 мм
На -230 мм (-45.1%) лучше
vs
510 мм
Высота
300 мм
На -190 мм (-38.8%) лучше
vs
490 мм
Вес
4.5 кг
На -10.5 кг (-70%) лучше
vs
15 кг
Преимущества DEXP T220S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80
На 14.3 (21.8%) лучше
vs
65.7
Минимальная толщина слоя
0.1 мм
На -0.4 мм (-80%) лучше
vs
0.5 мм
Ширина рабочего пространства
220 мм
На 95 мм (76%) лучше
vs
125 мм
Глубина рабочего пространства
220 мм
На 90 мм (69.2%) лучше
vs
130 мм
Высота рабочего пространства
250 мм
На 90 мм (56.3%) лучше
vs
160 мм
Глубина
300 мм
На -20 мм (-6.2%) лучше
vs
320 мм

Сравнение всех характеристик

Funtastique EVO DEXP T220S
Глубина рабочего пространства
130 мм 220 мм
На 90 мм (69.2%) лучше
Интерфейсы
USB , SD microSD , USB
Высота рабочего пространства
160 мм 250 мм
На 90 мм (56.3%) лучше
Ширина рабочего пространства
125 мм 220 мм
На 95 мм (76%) лучше
Скорость построения
80 мм/с
На 11 мм/с (15.9%) лучше
69 мм/с
Максимальная толщина слоя
0.5 мм
На 0.2 мм (66.7%) лучше
0.3 мм
Минимальная толщина слоя
0.5 мм 0.1 мм
На -0.4 мм (-80%) лучше
Рабочий материал
PLA , POM , PETG , PVC , PP , Woodfill ABS , Flex , PLA , PETG , Nylon
Диаметр сопла
0.4 мм 0.4 мм
Количество экструдеров
1 1
Технология формирования слоев
PJP/FDM/FFF PJP/FDM/FFF
Вес
4.5 кг
На -10.5 кг (-70%) лучше
15 кг
Глубина
320 мм 300 мм
На -20 мм (-6.2%) лучше
Высота
300 мм
На -190 мм (-38.8%) лучше
490 мм
Ширина
280 мм
На -230 мм (-45.1%) лучше
510 мм
Совместимость с операционными системами
Linux , Windows , MAC Windows
Поддерживаемые файловые форматы
GCODE , STL GCODE
Соотношение цена-качество
65.7 80
На 14.3 (21.8%) лучше
Популярные сравнения