Главная / Кондиционер / General ASHG 14 LMCB vs Centek CT-65T18

General ASHG 14 LMCB vs Centek CT-65T18

General ASHG 14 LMCB
70%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики General ASHG 14 LMCB и Centek CT-65T18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества General ASHG 14 LMCB
Мощность при обогреве
5400 Вт
На 300 Вт (5.9%) лучше
vs
5100 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
560 Вт
На -750 Вт (-57.3%) лучше
vs
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1205 Вт
На -245 Вт (-16.9%) лучше
vs
1450 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
25 дБ
На -3 дБ (-10.7%) лучше
vs
28 дБ
Ширина
790 мм
На -10 мм (-1.2%) лучше
vs
800 мм
Глубина
290 мм
На -25 мм (-7.9%) лучше
vs
315 мм
Глубина
203 мм
На -93 мм (-31.4%) лучше
vs
296 мм
Вес
8 кг
На -1.5 кг (-15.8%) лучше
vs
9.5 кг
Преимущества Centek CT-65T18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 14 м² (35%) лучше
vs
40 м²
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 800 Вт (19%) лучше
vs
4200 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
545 мм
На -75 мм (-12.1%) лучше
vs
620 мм
Вес
34 кг
На -6 кг (-15%) лучше
vs
40 кг
Ширина
837 мм
На -3 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
840 мм
Высота
205 мм
На -63 мм (-23.5%) лучше
vs
268 мм
Соотношение цена-качество
50.3
На 26.1 (107.9%) лучше
vs
24.2
$
587
На -746 (-56%) лучше
vs
1333

Сравнение всех характеристик

General ASHG 14 LMCB Centek CT-65T18
Глубина
290 мм
На -25 мм (-7.9%) лучше
315 мм
Ширина
790 мм
На -10 мм (-1.2%) лучше
800 мм
Высота
620 мм 545 мм
На -75 мм (-12.1%) лучше
Вес
40 кг 34 кг
На -6 кг (-15%) лучше
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
25 дБ
На -3 дБ (-10.7%) лучше
28 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
560 Вт
На -750 Вт (-57.3%) лучше
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1205 Вт
На -245 Вт (-16.9%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
840 мм 837 мм
На -3 мм (-0.40000000000001%) лучше
Высота
268 мм 205 мм
На -63 мм (-23.5%) лучше
Глубина
203 мм
На -93 мм (-31.4%) лучше
296 мм
Вес
8 кг
На -1.5 кг (-15.8%) лучше
9.5 кг
Соотношение цена-качество
24.2 50.3
На 26.1 (107.9%) лучше
$
1333 587
На -746 (-56%) лучше
Мощность при обогреве
5400 Вт
На 300 Вт (5.9%) лучше
5100 Вт
Мощность при охлаждении
4200 Вт 5000 Вт
На 800 Вт (19%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
12.8 14.66
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
14000 BTU 18005 BTU
Интенсивность осушения
2.1 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Максимальная площадь помещения
40 м² 54 м²
На 14 м² (35%) лучше
Популярные сравнения