Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
72%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 36.5 (58.9%) лучше
vs
62
|
|
Объем накопителя |
|
8000 ГБ
На 7760 ГБ (3233.3%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
NVMe |
|
vs
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
15000 Мбайт/сек
На 14550 Мбайт/сек (3233.3%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
15000 Мбайт/сек
На 14450 Мбайт/сек (2627.3%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
|
|
Ресурс работы |
|
3600 TBW
На 3520 TBW (4400%) лучше
vs
80 TBW
|
|
Шифрование данных |
|
vs
|
Преимущества Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
2 млн часов
На 0.23 млн часов (13%) лучше
vs
1.77 млн часов
|
|
Энергопотребление |
|
1.34 Вт
На -33.96 Вт (-96.2%) лучше
vs
35.3 Вт
|
|
Ширина |
|
70 мм
На -59.9 мм (-46.1%) лучше
vs
129.9 мм
|
|
Длина |
|
100 мм
На -178.6 мм (-64.1%) лучше
vs
278.6 мм
|
|
Толщина |
|
7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
vs
21.6 мм
|
