Главная / SSD / Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] vs SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]

Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] vs SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]

vs
SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.5
На 95.9 (3688.5%) лучше
vs
2.6
Объем накопителя
8000 ГБ
На 7760 ГБ (3233.3%) лучше
vs
240 ГБ
NVMe
vs
Максимальная скорость последовательной записи
15000 Мбайт/сек
На 14550 Мбайт/сек (3233.3%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
15000 Мбайт/сек
На 14450 Мбайт/сек (2627.3%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
3600 TBW
На 3475 TBW (2780%) лучше
vs
125 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.77 млн часов
На 0.27 млн часов (18%) лучше
vs
1.5 млн часов
Шифрование данных
vs
Преимущества SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]
Ширина
69.85 мм
На -60.05 мм (-46.2%) лучше
vs
129.9 мм
Длина
100 мм
На -178.6 мм (-64.1%) лучше
vs
278.6 мм
Толщина
7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
vs
21.6 мм

Сравнение всех характеристик

Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] SiliconPower Slim S55 [SP240GBSS3S55S25TR]
Максимальная скорость последовательного чтения
15000 Мбайт/сек
На 14450 Мбайт/сек (2627.3%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
15000 Мбайт/сек
На 14550 Мбайт/сек (3233.3%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 63 г
Толщина
21.6 мм 7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
Длина
278.6 мм 100 мм
На -178.6 мм (-64.1%) лучше
Ширина
129.9 мм 69.85 мм
На -60.05 мм (-46.2%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
35.3 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.77 млн часов
На 0.27 млн часов (18%) лучше
1.5 млн часов
Ресурс работы
3600 TBW
На 3475 TBW (2780%) лучше
125 TBW
Серверный
$
нет данных 39
Соотношение цена-качество
98.5
На 95.9 (3688.5%) лучше
2.6
Контроллер
Phison PS5016-E16 нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
PCI-E SATA III
Объем накопителя
8000 ГБ
На 7760 ГБ (3233.3%) лучше
240 ГБ
Популярные сравнения