GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR] vs Philips 272B7QUBHEB
GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips 272B7QUBHEB
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR] и Philips 272B7QUBHEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.8 %
На 13.6 % (133.3%) лучше
vs
10.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -281.3 $ (-48.8%) лучше
vs
576 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
610.3 мм
На -3.7 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
614 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
531 мм
На -17 мм (-3.1%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -54 мм (-21%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -1.12 кг (-14.9%) лучше
vs
7.52 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
610.3 мм
На -3.7 мм (-0.59999999999999%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.4 мм
На -4.6 мм (-1.2%) лучше
vs
372 мм
|
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
132 %
На 12 % (10%) лучше
vs
120 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.6 Вт
На -29.4 Вт (-53.5%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -3 мм (-0.7%) лучше
vs
401 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56 мм
На -28.5 мм (-33.7%) лучше
vs
84.5 мм
|
