GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR] vs Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI]
GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR]
78%
Оценка DeviceList
vs
Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR] и Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G27FC [ 20VM0-GG27FCBT-1EKR]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.8 %
На 7.4 % (45.1%) лучше
vs
16.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -37.5 $ (-11.3%) лучше
vs
332.2 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
55 Вт
На -4 Вт (-6.8%) лучше
vs
59 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
610.3 мм
На -119.2 мм (-16.3%) лучше
vs
729.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -133.5 мм (-25%) лучше
vs
534.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
531 мм
На -3.5 мм (-0.7%) лучше
vs
534.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
203 мм
На -47.5 мм (-19%) лучше
vs
250.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
610.3 мм
На -119.2 мм (-16.3%) лучше
vs
729.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.4 мм
На -60.4 мм (-14.1%) лучше
vs
427.8 мм
|
Преимущества Samsung U32J590UQI [LU32J590UQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
270 Кд/м²
На 20 Кд/м² (8%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Вес с подставкой |
|
6.3 кг
На -0.1 кг (-1.6%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
56.4 мм
На -28.1 мм (-33.3%) лучше
vs
84.5 мм
|
