GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] и Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
234.8 мм
На -2.2 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
237 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.8 кг
На -0.2 кг (-2.5%) лучше
vs
8 кг
|
Преимущества Acer CB281HKAbmiiprx [UM.PB1EE.A01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.5 %
На 53.3 % (329%) лучше
vs
16.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -111 мкм (-40.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.5 Вт
На -28.5 Вт (-40.7%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
659 мм
На -51.5 мм (-7.2%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -552.2 мм (-100%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -552.2 мм (-100%) лучше
vs
552.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
659 мм
На -51.5 мм (-7.2%) лучше
vs
710.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
382 мм
На -41.3 мм (-9.8%) лучше
vs
423.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -37.8 мм (-36.8%) лучше
vs
102.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -5.5 кг (-100%) лучше
vs
5.5 кг
|
