Главная / Монитор / GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05]

GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] vs Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05]

GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] и Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Преимущества Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05]
Соотношение цена-качество
18.2 %
На 2 % (12.3%) лучше
vs
16.2 %
Цена на момент выхода
267.9 $
На -134 $ (-33.3%) лучше
vs
401.9 $
Потребляемая мощность при работе
35 Вт
На -35 Вт (-50%) лучше
vs
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.36 Вт
На -0.14 Вт (-28%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
5.3 кг
На -2.5 кг (-32.1%) лучше
vs
7.8 кг
Вес без подставки
4.7 кг
На -0.8 кг (-14.5%) лучше
vs
5.5 кг

Сравнение всех характеристик

GigaByte G32QC [ 20VM0-GG32QCBA-1EKR] Acer EG270Pbipx [UM.HE0EE.P05]
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 35 Вт
На -35 Вт (-50%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.36 Вт
На -0.14 Вт (-28%) лучше
Высота без подставки
423.3 мм нет данных
Ширина без подставки
710.5 мм нет данных
Вес с подставкой
7.8 кг 5.3 кг
На -2.5 кг (-32.1%) лучше
Толщина с подставкой
234.8 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
552.2 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
552.2 мм нет данных
Ширина с подставкой
710.5 мм нет данных
Толщина без подставки
102.8 мм нет данных
Вес без подставки
5.5 кг 4.7 кг
На -0.8 кг (-14.5%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
124 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
12М:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
401.9 $ 267.9 $
На -134 $ (-33.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.2 % 18.2 %
На 2 % (12.3%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения