Главная / Монитор / GigaByte M27F [M27F] vs Lenovo LT2024 [60G5HAT1EU]

GigaByte M27F [M27F] vs Lenovo LT2024 [60G5HAT1EU]

GigaByte M27F [M27F]
80%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo LT2024 [60G5HAT1EU]
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte M27F [M27F] и Lenovo LT2024 [60G5HAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte M27F [M27F]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
vs
20 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Преимущества Lenovo LT2024 [60G5HAT1EU]
Соотношение цена-качество
85.5 %
На 62.3 % (268.5%) лучше
vs
23.2 %
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
Ширина с подставкой
478.4 мм
На -136.71 мм (-22.2%) лучше
vs
615.11 мм
Минимальная высота с подставкой
347 мм
На -56.55 мм (-14%) лучше
vs
403.55 мм
Максимальная высота с подставкой
347 мм
На -186.55 мм (-35%) лучше
vs
533.55 мм
Толщина с подставкой
160.7 мм
На -42.27 мм (-20.8%) лучше
vs
202.97 мм
Вес с подставкой
3.07 кг
На -2.43 кг (-44.2%) лучше
vs
5.5 кг

Сравнение всех характеристик

GigaByte M27F [M27F] Lenovo LT2024 [60G5HAT1EU]
Потребляемая мощность при работе
61 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
367.35 мм нет данных
Ширина без подставки
615.11 мм нет данных
Вес с подставкой
5.5 кг 3.07 кг
На -2.43 кг (-44.2%) лучше
Толщина с подставкой
202.97 мм 160.7 мм
На -42.27 мм (-20.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
533.55 мм 347 мм
На -186.55 мм (-35%) лучше
Минимальная высота с подставкой
403.55 мм 347 мм
На -56.55 мм (-14%) лучше
Ширина с подставкой
615.11 мм 478.4 мм
На -136.71 мм (-22.2%) лучше
Толщина без подставки
42.21 мм нет данных
Вес без подставки
3.3 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
130 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
311 мкм 276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
20 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi 92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
23.2 % 85.5 %
На 62.3 % (268.5%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения