GigaByte M27F [M27F] vs Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
GigaByte M27F [M27F]
80%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики GigaByte M27F [M27F] и Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества GigaByte M27F [M27F]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.2 %
На 18.7 % (415.6%) лучше
vs
4.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -635.9 $ (-67.4%) лучше
vs
944 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130 %
На 31 % (31.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Ширина с подставкой |
|
615.11 мм
На -99.49 мм (-13.9%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.55 мм
На -65.85 мм (-14%) лучше
vs
469.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
533.55 мм
На -70.85 мм (-11.7%) лучше
vs
604.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.97 мм
На -32.03 мм (-13.6%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -4.35 кг (-44.2%) лучше
vs
9.85 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615.11 мм
На -99.49 мм (-13.9%) лучше
vs
714.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.35 мм
На -58.65 мм (-13.8%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.21 мм
На -8.79 мм (-17.2%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -3.48 кг (-51.3%) лучше
vs
6.78 кг
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T32p-20 [61F2GAT2EU]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 59 ppi (72.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
39 Вт
На -22 Вт (-36.1%) лучше
vs
61 Вт
|
