Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина |
69.3 см
На -2.1 см (-2.9%) лучше
vs
71.4 см
|
Соотношение цена-качество |
33.4
На 33 (8250%) лучше
vs
0.4
|
$ |
313
На -2354 (-88.3%) лучше
vs
2667
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 410 м³/ч (64.1%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 27 Вт (11.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
|
Глубина встраивания |
26 см
На -43.3 см (-62.5%) лучше
vs
69.3 см
|
Высота |
33.4 см
На -92.6 см (-73.5%) лучше
vs
126 см
|
Глубина |
28.2 см
На -41.1 см (-59.3%) лучше
vs
69.3 см
|
GLOW PLUS WH FABER | ELICA LANE WHA72 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.3 кг |
Глубина | |
69.3 см | 28.2 см
На -41.1 см (-59.3%) лучше
|
Высота | |
126 см | 33.4 см
На -92.6 см (-73.5%) лучше
|
Ширина | |
69.3 см
На -2.1 см (-2.9%) лучше
|
71.4 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
69.3 см | 26 см
На -43.3 см (-62.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
50.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
69.3 см | 69.3 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
68 дБ | 49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
0.4 | 33.4
На 33 (8250%) лучше
|
$ | |
2667 | 313
На -2354 (-88.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт | 257 Вт
На 27 Вт (11.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
640 м³/ч | 1050 м³/ч
На 410 м³/ч (64.1%) лучше
|