Главная / SSD / Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-01T-G2] vs Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-01T-G2] vs Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-01T-G2]
57%
Оценка DeviceList
vs
Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-01T-G2] и Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-01T-G2]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
1024 ГБ
На 774 ГБ (309.6%) лучше
vs
250 ГБ
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
70.1 мм
Длина
100 мм
На -0.34999999999999 мм (-0.3%) лучше
vs
100.35 мм
Толщина
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7.1 мм
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Соотношение цена-качество
67.2
На 36.9 (121.8%) лучше
vs
30.3
$
56
На -64 (-53.3%) лучше
vs
120
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек

Сравнение всех характеристик

Goodram CX400 gen.2 [SSDPR-CX400-01T-G2] Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 90000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 90000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек 540 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8%) лучше
Вес
нет данных 50 г
Толщина
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7.1 мм
Длина
100 мм
На -0.34999999999999 мм (-0.3%) лучше
100.35 мм
Ширина
69.85 мм
На -0.25 мм (-0.40000000000001%) лучше
70.1 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 2.5 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
1.8 млн часов
Ресурс работы
нет данных 150 TBW
Серверный
$
120 56
На -64 (-53.3%) лучше
Соотношение цена-качество
30.3 67.2
На 36.9 (121.8%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1024 ГБ
На 774 ГБ (309.6%) лучше
250 ГБ
Популярные сравнения