Соотношение цена-качество |
73.9
На 17.6 (31.3%) лучше
vs
56.3
|
$ |
63
На -44 (-41.1%) лучше
vs
107
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
vs
14 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
12.5 см
На -5.5 см (-30.6%) лучше
vs
18 см
|
Максимальная производительность |
500 м³/ч
На 251 м³/ч (100.8%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность мотора |
146 Вт
На 56 Вт (62.2%) лучше
vs
90 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
46 см
На -13.6 см (-22.8%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
|
Глубина |
30 см
На -17.8 см (-37.2%) лучше
vs
47.8 см
|
Gorenje WHU629EXM | Turboair TT14 LXGRXF60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.1 кг | нет данных |
Глубина | |
47.8 см | 30 см
На -17.8 см (-37.2%) лучше
|
Высота | |
12.5 см
На -5.5 см (-30.6%) лучше
|
18 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
|
14 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см | 46 см
На -13.6 см (-22.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.9
На 17.6 (31.3%) лучше
|
56.3 |
$ | |
63
На -44 (-41.1%) лучше
|
107 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
94 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
90 Вт | 146 Вт
На 56 Вт (62.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
249 м³/ч | 500 м³/ч
На 251 м³/ч (100.8%) лучше
|