Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Faber GLAM FIT 55 WH

Haier HVX-C471IB vs Faber GLAM FIT 55 WH

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.3
На 62.1 (383.3%) лучше
vs
16.2
Мощность мотора
160 Вт
На 35 Вт (28%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
69 дБ
На -4 дБ (-5.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -14.8 см (-27%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -10.5 см (-12.3%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
40 см
На -14.8 см (-27%) лучше
vs
54.8 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 140 м³/ч (32.6%) лучше
vs
430 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
vs
40 см
Высота
105 см
На -35 см (-25%) лучше
vs
140 см
Глубина
19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см 19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
Высота
140 см 105 см
На -35 см (-25%) лучше
Ширина
40 см
На -14.8 см (-27%) лучше
54.8 см
Глубина встраивания
40 см 19 см
На -21 см (-52.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -10.5 см (-12.3%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
40 см
На -14.8 см (-27%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ
На -4 дБ (-5.5%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 62.1 (383.3%) лучше
16.2
$
нет данных 640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт
На 35 Вт (28%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 570 м³/ч
На 140 м³/ч (32.6%) лучше
Популярные сравнения