Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Kuppersberg IBOX 60 W

Haier HVX-C471IB vs Kuppersberg IBOX 60 W

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 W
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Kuppersberg IBOX 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Соотношение цена-качество
78.3
На 44.5 (131.7%) лучше
vs
33.8
Мощность мотора
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
vs
126 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -16.3 см (-29%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 250 м³/ч (58.1%) лучше
vs
430 м³/ч
Потребляемая мощность
126 Вт
На -38 Вт (-23.2%) лучше
vs
164 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
27.1 см
На -12.9 см (-32.2%) лучше
vs
40 см
Высота
26.4 см
На -113.6 см (-81.1%) лучше
vs
140 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Kuppersberg IBOX 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см 29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
Высота
140 см 26.4 см
На -113.6 см (-81.1%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см 27.1 см
На -12.9 см (-32.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
40 см
На -16.3 см (-29%) лучше
56.3 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 44.5 (131.7%) лучше
33.8
$
нет данных 313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт 126 Вт
На -38 Вт (-23.2%) лучше
Мощность мотора
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 680 м³/ч
На 250 м³/ч (58.1%) лучше
Популярные сравнения