Главная / Вытяжка / Hansa OKP6251SH vs HIBERG VB 6040 GY

Hansa OKP6251SH vs HIBERG VB 6040 GY

Hansa OKP6251SH
70%
Оценка DeviceList
vs
HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKP6251SH и HIBERG VB 6040 GY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKP6251SH
Соотношение цена-качество
80.5
На 25.2 (45.6%) лучше
vs
55.3
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
29.6 см
На -1.2 см (-3.9%) лучше
vs
30.8 см
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
vs
116 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -41.8 см (-75.6%) лучше
vs
55.3 см
Глубина встраивания
28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
vs
29.6 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -65.8 см (-79%) лучше
vs
83.3 см
Вес
6.5 кг
На -1 кг (-13.3%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OKP6251SH HIBERG VB 6040 GY
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 6.5 кг
На -1 кг (-13.3%) лучше
Глубина
29.6 см
На -1.2 см (-3.9%) лучше
30.8 см
Высота
83.3 см 17.5 см
На -65.8 см (-79%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
29.6 см 28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.3 см 13.5 см
На -41.8 см (-75.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.5
На 25.2 (45.6%) лучше
55.3
$
нет данных 93
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
120 Вт нет данных
Мощность мотора
116 Вт 125 Вт
На 9 Вт (7.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения