Главная / Вытяжка / Hansa OKS6542SH vs LLOYD VSG640SW

Hansa OKS6542SH vs LLOYD VSG640SW

Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VSG640SW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OKS6542SH и LLOYD VSG640SW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OKS6542SH
Соотношение цена-качество
84.7
На 42.4 (100.2%) лучше
vs
42.3
Мощность мотора
204 Вт
На 4 Вт (2%) лучше
vs
200 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -17.1 дБ (-26.3%) лучше
vs
65.1 дБ
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -5.8 см (-7.2%) лучше
vs
81 см
Вес
10.1 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.099999999999994%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VSG640SW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 387 м³/ч (63.1%) лучше
vs
613 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
35 см
На -4.1 см (-10.5%) лучше
vs
39.1 см
Ширина
59 см
На -0.6 см (-1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
95.5 см
На -12.7 см (-11.7%) лучше
vs
108.2 см
Глубина
35 см
На -4.1 см (-10.5%) лучше
vs
39.1 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OKS6542SH LLOYD VSG640SW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.1 кг
На -0.0099999999999998 кг (-0.099999999999994%) лучше
10.11 кг
Глубина
39.1 см 35 см
На -4.1 см (-10.5%) лучше
Высота
108.2 см 95.5 см
На -12.7 см (-11.7%) лучше
Ширина
59.6 см 59 см
На -0.6 см (-1%) лучше
Глубина встраивания
39.1 см 35 см
На -4.1 см (-10.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.2 см
На -5.8 см (-7.2%) лучше
81 см
Ширина встраивания
59.6 см 59 см
На -0.6 см (-1%) лучше
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -17.1 дБ (-26.3%) лучше
65.1 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.7
На 42.4 (100.2%) лучше
42.3
$
нет данных 151
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
210 Вт нет данных
Мощность мотора
204 Вт
На 4 Вт (2%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
613 м³/ч 1000 м³/ч
На 387 м³/ч (63.1%) лучше
Популярные сравнения