Главная / Вытяжка / Hansa OSP5111WH vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Hansa OSP5111WH vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP5111WH и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP5111WH
Соотношение цена-качество
75.3
На 56.4 (298.4%) лучше
vs
18.9
$
57
На -339 (-85.6%) лучше
vs
396
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 630 м³/ч (180%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
36.9 см
На -10.1 см (-21.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP5111WH Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг нет данных
Глубина
47 см 36.9 см
На -10.1 см (-21.5%) лучше
Высота
8.5 см нет данных
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
нет данных 36.9 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.3
На 56.4 (298.4%) лучше
18.9
$
57
На -339 (-85.6%) лучше
396
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 980 м³/ч
На 630 м³/ч (180%) лучше
Популярные сравнения