Соотношение цена-качество |
64
На 60.5 (1728.6%) лучше
vs
3.5
|
$ |
96
На -1344 (-93.3%) лучше
vs
1440
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -15.2 см (-21.7%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.5 см
На -106.5 см (-86.6%) лучше
vs
123 см
|
Ширина |
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
20.5 см
На -127.5 см (-86.1%) лучше
vs
148 см
|
Максимальная производительность |
560 м³/ч
На 60 м³/ч (12%) лучше
vs
500 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
25.5 см
На -4.5 см (-15%) лучше
vs
30 см
|
Hansa OTP6242RIH | Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.35 кг | нет данных |
Глубина | |
30 см | 25.5 см
На -4.5 см (-15%) лучше
|
Высота | |
20.5 см
На -127.5 см (-86.1%) лучше
|
148 см |
Ширина | |
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
16.5 см
На -106.5 см (-86.6%) лучше
|
123 см |
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -15.2 см (-21.7%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -12 дБ (-16%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64
На 60.5 (1728.6%) лучше
|
3.5 |
$ | |
96
На -1344 (-93.3%) лучше
|
1440 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт
На 5 Вт (3.7%) лучше
|
135 Вт |
Максимальная производительность | |
500 м³/ч | 560 м³/ч
На 60 м³/ч (12%) лучше
|