Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs Kuppersberg IBOX 60 B

Hansa OTP6243IH vs Kuppersberg IBOX 60 B

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и Kuppersberg IBOX 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -1.5 см (-2.7%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -8.8 см (-33.3%) лучше
vs
26.4 см
Вес
5.7 кг
На -2.3 кг (-28.7%) лучше
vs
8 кг
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 23 (31.7%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 42 Вт (53.8%) лучше
vs
78 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH Kuppersberg IBOX 60 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -2.3 кг (-28.7%) лучше
8 кг
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
17.6 см
На -8.8 см (-33.3%) лучше
26.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см 27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.6 см нет данных
Ширина встраивания
54.8 см
На -1.5 см (-2.7%) лучше
56.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6 95.6
На 23 (31.7%) лучше
$
69 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
78 Вт 120 Вт
На 42 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
Популярные сравнения