Главная / SSD / Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]

Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G] vs Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]

Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
50%
Оценка DeviceList
vs
Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G] и Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
$
40
На -35 (-46.7%) лучше
vs
75
Преимущества Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.1
На 1.1 (1.8%) лучше
vs
62
Объем накопителя
500 ГБ
На 260 ГБ (108.3%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
300 TBW
На 220 TBW (275%) лучше
vs
80 TBW
Шифрование данных
vs
Ширина
69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
vs
70 мм
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G] Samsung 870 EVO [MZ-77E500BW]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 88000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
нет данных 98000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 80 Мбайт/сек (17.8%) лучше
Толщина
7 мм 6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
70 мм 69.85 мм
На -0.15000000000001 мм (-0.2%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
1.34 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов нет данных
Ресурс работы
80 TBW 300 TBW
На 220 TBW (275%) лучше
Серверный
$
40
На -35 (-46.7%) лучше
75
Соотношение цена-качество
62 63.1
На 1.1 (1.8%) лучше
Контроллер
нет данных Samsung MKX
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 500 ГБ
На 260 ГБ (108.3%) лучше
Популярные сравнения