Главная / SSD / Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] vs Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Соотношение цена-качество
67.2
На 5.2 (8.4%) лучше
vs
62
Объем накопителя
250 ГБ
На 10 ГБ (4.2%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 90 Мбайт/сек (20%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
150 TBW
На 70 TBW (87.5%) лучше
vs
80 TBW
Преимущества Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
Победитель в сравнении
$
40
На -16 (-28.6%) лучше
vs
56
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Энергопотребление
1.34 Вт
На -1.16 Вт (-46.4%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина
70 мм
На -0.099999999999994 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
70.1 мм
Длина
100 мм
На -0.34999999999999 мм (-0.3%) лучше
vs
100.35 мм
Толщина
7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7.1 мм

Сравнение всех характеристик

Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] Hikvision C100 [HS-SSD-C100240G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 90 Мбайт/сек (20%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
50 г нет данных
Толщина
7.1 мм 7 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.35 мм 100 мм
На -0.34999999999999 мм (-0.3%) лучше
Ширина
70.1 мм 70 мм
На -0.099999999999994 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
2.5 Вт 1.34 Вт
На -1.16 Вт (-46.4%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
150 TBW
На 70 TBW (87.5%) лучше
80 TBW
Серверный
$
56 40
На -16 (-28.6%) лучше
Соотношение цена-качество
67.2
На 5.2 (8.4%) лучше
62
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
250 ГБ
На 10 ГБ (4.2%) лучше
240 ГБ
Популярные сравнения