Главная / Вытяжка / HOMSair ELF 50 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

HOMSair ELF 50 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

HOMSair ELF 50
83%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF 50 и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 53.5 (457.3%) лучше
vs
11.7
$
103
На -536 (-83.9%) лучше
vs
639
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -33 см (-35.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -11.3 см (-26.6%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
88 см
На -43 см (-32.8%) лучше
vs
131 см
Глубина
31.2 см
На -11.3 см (-26.6%) лучше
vs
42.5 см
Вес
11.5 кг
На -10.5 кг (-47.7%) лучше
vs
22 кг
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF 50 Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг
На -10.5 кг (-47.7%) лучше
22 кг
Глубина
31.2 см
На -11.3 см (-26.6%) лучше
42.5 см
Высота
88 см
На -43 см (-32.8%) лучше
131 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -11.3 см (-26.6%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -33 см (-35.5%) лучше
93 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.2
На 53.5 (457.3%) лучше
11.7
$
103
На -536 (-83.9%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
Популярные сравнения