Главная / Вытяжка / HOMSair ELF 50 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

HOMSair ELF 50 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

HOMSair ELF 50
83%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ELF 50 и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ELF 50
Потребляемая мощность
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
47 дБ
На -4 дБ (-7.8%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
vs
55.8 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 27.2 (41.7%) лучше
vs
65.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
27.1 см
На -4.1 см (-13.1%) лучше
vs
31.2 см
Высота
18.3 см
На -69.7 см (-79.2%) лучше
vs
88 см
Глубина
28.9 см
На -2.3 см (-7.4%) лучше
vs
31.2 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair ELF 50 MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
31.2 см 28.9 см
На -2.3 см (-7.4%) лучше
Высота
88 см 18.3 см
На -69.7 см (-79.2%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
31.2 см 27.1 см
На -4.1 см (-13.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
55.8 см
Уровень шума
47 дБ
На -4 дБ (-7.8%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.2 92.4
На 27.2 (41.7%) лучше
$
103 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт
На -13 Вт (-11.3%) лучше
115 Вт
Мощность мотора
100 Вт 115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения