Соотношение цена-качество |
52.3
На 34.1 (187.4%) лучше
vs
18.2
|
$ |
140
На -235 (-62.7%) лучше
vs
375
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
40 см
На -33.3 см (-45.4%) лучше
vs
73.3 см
|
Глубина встраивания |
37.8 см
На -13.7 см (-26.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
73 см
На -41.8 см (-36.4%) лучше
vs
114.8 см
|
Глубина |
37.8 см
На -13.7 см (-26.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 80 м³/ч (7.6%) лучше
vs
1050 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 17 Вт (7.3%) лучше
vs
233 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Вес |
13.2 кг
На -1.29 кг (-8.9%) лучше
vs
14.49 кг
|
HOMSair TEFFI 60 | Teka DOS 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.49 кг | 13.2 кг
На -1.29 кг (-8.9%) лучше
|
Глубина | |
37.8 см
На -13.7 см (-26.6%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
73 см
На -41.8 см (-36.4%) лучше
|
114.8 см |
Ширина | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см
На -13.7 см (-26.6%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
40 см
На -33.3 см (-45.4%) лучше
|
73.3 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
51 дБ
На -15 дБ (-22.7%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.3
На 34.1 (187.4%) лучше
|
18.2 |
$ | |
140
На -235 (-62.7%) лучше
|
375 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
270 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
233 Вт | 250 Вт
На 17 Вт (7.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч | 1130 м³/ч
На 80 м³/ч (7.6%) лучше
|