Главная / Монитор / HP 22f [2XN58AA] vs Acer XB280HKbprz

HP 22f [2XN58AA] vs Acer XB280HKbprz

HP 22f [2XN58AA]
90%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB280HKbprz
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 22f [2XN58AA] и Acer XB280HKbprz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
Победитель в сравнении
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -22 Вт (-51.2%) лучше
vs
43 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.42 Вт
Ширина с подставкой
490 мм
На -169 мм (-25.6%) лучше
vs
659 мм
Минимальная высота с подставкой
380 мм
На -28 мм (-6.9%) лучше
vs
408 мм
Максимальная высота с подставкой
380 мм
На -178 мм (-31.9%) лучше
vs
558 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -65 мм (-26.5%) лучше
vs
245 мм
Ширина без подставки
490 мм
На -169 мм (-25.6%) лучше
vs
659 мм
Высота без подставки
296.7 мм
На -85.3 мм (-22.3%) лучше
vs
382 мм
Преимущества Acer XB280HKbprz
Соотношение цена-качество
62.8 %
На 23.2 % (58.6%) лучше
vs
39.6 %
Диагональ экрана
28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -86 мкм (-34.8%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs

Сравнение всех характеристик

HP 22f [2XN58AA] Acer XB280HKbprz
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -22 Вт (-51.2%) лучше
43 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.12 Вт (-28.6%) лучше
0.42 Вт
Высота без подставки
296.7 мм
На -85.3 мм (-22.3%) лучше
382 мм
Ширина без подставки
490 мм
На -169 мм (-25.6%) лучше
659 мм
Вес с подставкой
2.33 кг нет данных
Толщина с подставкой
180 мм
На -65 мм (-26.5%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
380 мм
На -178 мм (-31.9%) лучше
558 мм
Минимальная высота с подставкой
380 мм
На -28 мм (-6.9%) лучше
408 мм
Ширина с подставкой
490 мм
На -169 мм (-25.6%) лучше
659 мм
Толщина без подставки
39.7 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 64 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
Размер пикселя
247 мкм 161 мкм
На -86 мкм (-34.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
21.5 '' 28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
102 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
113.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.6 % 62.8 %
На 23.2 % (58.6%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения