HP 22f [2XN58AA] vs Iiyama T1634MC-B4X
Мы сравнили характеристики HP 22f [2XN58AA] и Iiyama T1634MC-B4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.6 %
На 29.1 % (277.1%) лучше
vs
10.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -346.9 $ (-75.3%) лучше
vs
460.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 5.9 '' (37.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -5 мкм (-2%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 2 ppi (2%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -1.7 Вт (-85%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -22 мм (-10.9%) лучше
vs
202 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -2.07 кг (-47%) лучше
vs
4.4 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
39.7 мм
На -13.3 мм (-25.1%) лучше
vs
53 мм
|
Преимущества Iiyama T1634MC-B4X
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -5 Вт (-23.8%) лучше
vs
21 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
381 мм
На -109 мм (-22.2%) лучше
vs
490 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -94.5 мм (-24.9%) лучше
vs
380 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -94.5 мм (-24.9%) лучше
vs
380 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
381 мм
На -109 мм (-22.2%) лучше
vs
490 мм
|
|
Высота без подставки |
|
230.5 мм
На -66.2 мм (-22.3%) лучше
vs
296.7 мм
|
