Главная / Монитор / HP 22f [2XN58AA] vs MSI Optix G27CQ4 [3CB0]

HP 22f [2XN58AA] vs MSI Optix G27CQ4 [3CB0]

HP 22f [2XN58AA]
90%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 22f [2XN58AA] и MSI Optix G27CQ4 [3CB0] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.6 %
На 21.9 % (123.7%) лучше
vs
17.7 %
Цена на момент выхода
113.9 $
На -207.6 $ (-64.6%) лучше
vs
321.5 $
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -44 Вт (-67.7%) лучше
vs
65 Вт
Ширина с подставкой
490 мм
На -121.5 мм (-19.9%) лучше
vs
611.5 мм
Минимальная высота с подставкой
380 мм
На -77.9 мм (-17%) лучше
vs
457.9 мм
Максимальная высота с подставкой
380 мм
На -77.9 мм (-17%) лучше
vs
457.9 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -45.4 мм (-20.1%) лучше
vs
225.4 мм
Вес с подставкой
2.33 кг
На -4.07 кг (-63.6%) лучше
vs
6.4 кг
Преимущества MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
vs
102 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs

Сравнение всех характеристик

HP 22f [2XN58AA] MSI Optix G27CQ4 [3CB0]
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -44 Вт (-67.7%) лучше
65 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
296.7 мм нет данных
Ширина без подставки
490 мм нет данных
Вес с подставкой
2.33 кг
На -4.07 кг (-63.6%) лучше
6.4 кг
Толщина с подставкой
180 мм
На -45.4 мм (-20.1%) лучше
225.4 мм
Максимальная высота с подставкой
380 мм
На -77.9 мм (-17%) лучше
457.9 мм
Минимальная высота с подставкой
380 мм
На -77.9 мм (-17%) лучше
457.9 мм
Ширина с подставкой
490 мм
На -121.5 мм (-19.9%) лучше
611.5 мм
Толщина без подставки
39.7 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 115 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
247 мкм 233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
21.5 '' 27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Плотность пикселей
102 ppi 108 ppi
На 6 ppi (5.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
113.9 $
На -207.6 $ (-64.6%) лучше
321.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.6 %
На 21.9 % (123.7%) лучше
17.7 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения