HP 24f [2XN60AA] vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики HP 24f [2XN60AA] и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 24f [2XN60AA]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 3.5 Гц (4.9%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -116 Вт (-85.3%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -8.7 Вт (-96.7%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.8 мм
На -13.2 мм (-2.4%) лучше
vs
553 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.8 мм
На -135.2 мм (-24.9%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -65 мм (-26.5%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.84 кг
На -5.66 кг (-66.6%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.8 мм
На -13.2 мм (-2.4%) лучше
vs
553 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -22 мм (-6.4%) лучше
vs
345 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -24 мм (-37.5%) лучше
vs
64 мм
|
Преимущества Eizo CG248-4K
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 26.8 % (70%) лучше
vs
38.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -137 мкм (-50%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 92 ppi (98.9%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
394 мм
На -14.8 мм (-3.6%) лучше
vs
408.8 мм
|
